close












▲網路上的情色檔案分享區，下方的討論回文宛如宗教法會般祥和一片。（圖／達志影像／美聯社／示意圖）

文／周偉航

有學生在期末問我一個頗難的倫理學問題：「老師，為什麼A片或A圖的分享討論區，回文總是一片祥和？不論是台灣或中國大陸網友都不會戰統獨政治，大家講話都很客氣，還會祝福『願樓主大大一生幸福平安健康喜樂』。單純只是因為免費分享嗎？可是其他免費分享送東西的，也很難看到這麼和平的狀況啊？」

的確，這個現象確實存在。如果這世界真有跨越種族、信仰、貧富的和平之地，那大概就是在色情檔案分享區了。只要有人願意提供載點，下面都是一片感恩讚嘆，有如宗教法會，人人雙手合十祈禱。

但為何會有這個現象？如果要以正經的倫理學來看，這裡頭牽涉到許多複雜的道德判斷機制，遠比你想像得深奧。

匿名討論區通常會陷入嚴重的言詞攻擊、公然侮辱，或是爭執同一議題的無窮迴圈，就算是具名的版面，從政治到美食，從體育到購物，從感情到理財，處處都是「戰」成一團。

但色情檔案分享區卻意外的單純，通常都是一篇分享載點，底下留言一片感恩，使用者也甚少交談，頂多在感謝言詞上來點創意。色情檔案分享區的使用者也是一般網友，網路行為應該和其他討論區是一致的，卻會出現這種特殊風格，顯然有某種強大的制約推力。

講到制約推力，通常是「可量化」的（錢買得到的東西，即經濟推力），少數是「不可量化」的（錢買不到的東西，即內在價值）。因為是色情檔案分享區，通常是免費的，因此會以「內在價值」為主。而「內在價值」有美學與道德的，於此沒有什麼美學技藝展演，相信就是以道德價值為要。

這些網友行為之所以會變得這麼規律，是因為受到「道德原則」的制約。但，色情檔案本身是不道德的呀，怎麼會產生道德原則呢？

色情檔案通常違反了一缸子法律，不但拍攝生產過程可能有適法性爭議，就算是法律上許可的，你偷偷重製放到網路上，就算法律上沒有人告，在道德上也算是偷。

因為這種行為在道德上有問題（不只是「有爭債務清償條例 房貸議」，基本上多數有明顯錯誤），所以其生存空間和資源就會顯得相對珍貴，如果有機會無償進入這種「奧義」空間，當然會配合其中的規則，並努力「呵護」這個體制。

▲色情檔案分享區通常是免費且違反許多法律規範，正因在道個人信用貸款率利最低銀行 2017德上有問題，所以取得分享的網友們自會努力「呵護」這個分享體制。（圖／達志影像／示意圖）

就像黑道或某些地下交易市場，如果想在這個體系中生存並獲得好處，就要依循這個體制內在互動原則來行事，以免被踢出去或害這個體系被外界破壞。

如果這個系統生存了一段時間，這種「內規」與「外在道德規範」的差異就會慢慢拉大，自然會出現「連YouTube的MV檔案下面都在戰統獨，但在A圖網，繁簡體的使用者卻和諧一家親」的奇妙場景。

那這是種值得鼓勵和肯定的現象嗎？

倫理學有類似的例子可以說明這個狀況。請想像3人合作烤一個披薩，某甲出錢並去買回材料，某乙提供場地、某丙提供專業技術把披薩烤好。如果要依每個人的貢獻來分這個披薩，這3人可以將自己的貢獻換算成股份，然後依股份比例來分這個披薩。

但這三人對於自己的貢獻爭執不下，所以遲遲無法切下第一刀。當他們還在客廳計算股份的時候，有一群小偷闖入廚房，分工合作偷走了披薩。小偷某丁是在外面把風的，某戊負責開鎖，某已把披薩放入盒中完整帶走，某庚把所有證據痕跡都一一消除。

這些小偷也同樣將自己的貢獻轉換為股份的方式，但他們展現了高度的默契與和諧，很快建立共識切分了這個批薩，並迅速吃完，4人都很滿意這成果。所以這4人是好人嗎？那前面那吵吵鬧鬧的3人，是壞人嗎？

後面那4人當然是壞人，因為他們沒有資格去分那塊披薩，那是偷來的。他們的優良合作模式的確很有效率，在道德上乍看起來也「不錯」，但如果你知道這披薩並不屬於他們，就會知道這錯得可嚴重了。

合作活動看來祥和，但不代表那是對的，是非對錯還有更多深層的考量。同樣的，你看到人家吵吵鬧鬧，也不代表那有問題，那可能是堅持道德原則的理性論辯。

因此，當你看到一片祥和的社會，別立刻斷言這是最適切的狀態。這個和諧社會可能潛藏著某些邪惡的要素，而表面的和諧正是要掩蓋這種邪惡。

▲有時看似一片祥和的合作模式，背後可能潛藏某些邪惡的要素。（圖／達志影像／示意圖）

這讓你想起了什麼呢？我們從A片分享討論區出發，居然也可以一路談到「社會正義」，這個案例甚至可以讓我們延伸思考「轉型正義」（如何糾正不正義的持有）的意義與價值。那些強調自己遵守規則，所以手中的「披薩」是「正義的披薩」的人，他說的，是真的嗎？

還有，當某些人總是強調「維持穩定以建構和諧社會」、「回歸過去平安富足的黃金時代」時，你又該做些什麼？

當然不是看A片了。

好文推薦

周偉航／別以為打仗和打電玩一樣說幹就幹！

周偉航／我LINE故我在！那些愛傳長輩圖文的人兒

???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！

●周偉航，筆名人渣文本，經營粉絲專頁「特急件小周的人渣文本」，輔仁大學哲學博士，專長為倫理學，曾從事政治公關工作，目前為時論專欄作家。本文不代表公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net



周偉航／A片討論區為何好Peace？

李鏈／川普讓中國有機會當老大？

菜農之子告訴你高麗菜的秘密

及時雨／川普多久會變成馬英九？

黃映溓／小英政府到底在怕啥？

投書／大陸公民致蔡總統的公開信

曾有文／滿天星，父土地借貸條件母心

李艷秋／在台灣定個是非，難嗎？

蔡慶輝／兩隻網路神獸夾殺黑猩猩

丘福隆／頑童川普玩經濟

周偉航／打仗和打電玩不一樣！

呂秋遠／眼中倒影：滿滿的你

苦苓／你要她不要，怎辦才好？

金銘鋒／黨企業貸款條件工被銬，洪主席怎看



2017-01-2015:15

〔記者張文川／台北報導〕台北市32歲林姓男子，去年5月28日下午3點多，在台北火車站南3門外，見一名20多歲身材姣好的妙齡女子，竟起色心，乘她不及抗拒之際，從背後偷襲朝她右胸摸了一把，被害人不甘受辱，報警處理；台北地院依性騷擾罪重判他3月有期徒刑，可易科罰金9萬元。可上訴。法官認為，胸部是女性的隱私部位， 林男乘人不備，突襲觸摸被害人胸部，屬偷襲性、短暫性、有性暗示的不當觸摸行為，犯行在被害女子還來不及產生表達性自主意願的時候就已結束，因此應屬性騷擾行為，侵害被害人的身體自主權，造成對心理不愉快和不安全感。法官認定，林男的行為顯然不尊重別人的身體自主權，影響社會治安，非常不可取，林男僅國小畢業，家境貧寒，3年前曾因酒後騎機車，被依公共危險罪判刑4月，因無錢繳納易科罰金而入獄服刑，為5年內再犯，因此將他判刑3月。

（中央社記者吳家豪台北2日電）面臨政府祭出重罰，Uber今天宣布 2月10日起暫停在台灣的車輛分享媒合平台服務，希望能重(啟)和政府的對話，讓創新交通與運輸科技在台灣得以發展並且茁壯。 媒體報導Uber派遣自用車載客違法，公路總局今天將勒令Uber停業。交通部長賀陳旦今天表示，要看過去的違規事實是否已達到勒令停業條件，公路總局正在資料整理。 對此，Uber今天發出官方聲明表示，將於2月10日起暫停Uber在台灣的車輛分享媒合平台服務，指出「這是很艱難的決定」。以下是聲明全文： 四年前Uber進入台灣市場至今，我們看到願意擁抱創新科技的合作駕駛和乘客的數目不斷增長而感到雀躍。期間，Uber成功拓展服務至四個城市，合作駕駛針對大眾運輸系統所無法到達的都市外圍地區，提供了一個便捷且安全的交通選擇。截至目前為止，台灣民眾已經藉由Uber車輛分享平台獲得了1千5百萬趟的搭乘服務。 我們持續聽取台灣政府和民眾的意見，以期政府能為實現台灣車輛分享經濟找到路徑：我們已經與財政部表達樂意遵從通過的跨境電商法案支付營業稅；我們確立與在地權威保險公司合作為乘客提供安全保障；我們多次分享國外成功制定車輛分享經濟法規案例，以及提出與計程車業者合作的努力；我們承諾願意與在地計程車業者合作。 然而，政府日漸遠離擁抱創新和21世紀交通與運輸趨勢。Uber合作駕駛辛勤工作，而且是普通市民，卻因為提供乘客安全的搭乘服務而面臨前所未有的重罰。我們也理解交通部需要執行新法規的壓力。 在此困境之下，我們相信需要重新思考另一路徑。因此，我們在此宣布將於下週五，2月10日起暫停Uber在台灣的車輛分享媒合平台服務，希冀能重(啟)和政府的對話，在蔡總統領導之下，讓創新交通與運輸科技在台灣得以發展並且茁壯。 這是很艱難的決定，我們也瞭解這對合作駕駛和乘客的衝擊。在此對他們一直以來的支持表達衷心感謝。希望在可見的未來，再度以創新科技服務他們，服務台灣。1060202

免費諮詢
1BADE07EB3475439
arrow
arrow
    文章標籤
    免費諮詢 台灣銀行就學貸款查詢 銀行公司貸款 企業貸款條件 各銀行房貸利率比較2017
    全站熱搜

    羅靖映煤煌賴娶響 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄